Ｃａｎｏｎ ＥＯＳ５Ｄ ＭａｒｋU
☆ＥＯＳ５Ｄ ＭａｒｋU 
〜ＥＯＳ５Ｄ ＭａｒｋUについて〜EOS5D(2005年9月末発売）の後継機です。5Dは，3年間というデジタル一眼レフにしては異例の長さで販売されました。というより，昨年秋発売のNikon D3や今年夏発売のD700が出てくるまで競争相手が居なかったのと，画質の面でなかなか追いついてくるデジ一がなかったので，３年間も持ったと言った方がいいでしょう。 さて，３年の歳月を経て登場した5D MarkUですが，5Dからの買い換えなら文句の付けようがない，正常進化と言って良いと思います。5Dからの主な変更点は
今回5D MarkUに動画機能を載せてきました。それもフルＨＤ画質対応でかなり綺麗な動画が撮れるみたいです。ただ，まだ過渡期の機能である事は拒めない状態で，イロイロな制約や使いにくい部分があるみたいです。「…みたいです。」と書いたのは，使ったことがないので…。デジタル一眼レフの動画機能については，賛否両論ありますが，あっても困る機能ではないので，使いたい人が使えばよい機能だと思います。 〜購入経過〜 私はEOS 5Dを所有者しており，後継機種のMarkUが９月末に発表されてからずっと購入を考えていました。ただ，早ければ5D購入３周年記念の来年の３月，まぁ順当に行くなら来年の夏のボーナスぐらいには欲しいと思っていました。そのため，発表と同時に先行投資の意味で，コンピューターをのメモリーを2Gから3Gに増設しました。 11月29日発売以来，品薄状態が続き，やはり購入は5D購入３周年記念の来年の３月が濃厚かなと思っていたところ，例の「黒点問題」とバンディングノイズの発生が…。自分の使用法ではイルミネーションのような，明るく小さな光源をデジタル一眼で撮ることがほとんどないし，sRAWは使わなければいいので問題はないです。 キヤノンの発表ではこの２つの問題をファームウェアの修正で改善すると言っているのですが，ひょっとしたらノイズリダクションを強めにかけて消すのではないかという情報があり，そのため解像度が落ちるという噂もあります。この２つの問題以外は，画質的には「とっても良い！」という評判なので，その点が気がかりでした。 そんなことを考えていた，12月19日。その日は職場の忘年会でした。職場を出られたのが５時で，会は６時半からなので，名古屋の繁華街「栄」をブラブラとしていました。トップカメラに入ってカメラコーナを見ると，5D MarkUが展示されていました。その上に「在庫あり」の文字が…。「どうしよう…」と思いながら，時間がきたので会場に向かいました。 家に帰り，購入できる今がチャンスかな？と思えてきました。２つの問題（「黒点問題」とバンディングノイズの発生）は自分の使用方法においては全く問題なく，その対策品における画質低下の方が気になります。そのため，対策品が出る前に購入するのもありかなと思えてきました。(もしファームアップの結果，画質低下が起こればファームアップしなければいいし，画質低下が起こらなければファームアップすればいいので…。） 翌日の20日，やっぱり購入してしまいました！5D MarkU！さらに，前々から欲しかったレンズEF35mm F1.4L USMも購入！さらに，さらにPhotoshop CS4も購入！！ボーナスも貯金もスッカラカンです。 朝起きて，まずは5D MarkUを購入することを決めたのですが，よく考えてみると，来年は給料・ボーナス共にかなりのカットが予想されていて，ボーナス満額出る今年が欲しい物を買えるラストチャンス！というわけで，前々から欲しかったEF35mm F1.4L USMも購入することに。さらに，Camera RAWも使うかもということで5D MarkUが対応しているPhotoshop CS4も購入しました。 ☆私のＥＯＳ５Ｄ ＭａｒｋU使用法
※残りは初期設定のまま。
「岩村」に5D MarkUと5Dを持って撮影に行って来ました。5D MarkUの試し撮りと，5Dとの撮り比べが主な目的ですが，今回新しく買ったEF35mmF1.4Lも持って行き，こちらの試し撮りもしました。（撮り比べて画像は「ここ」にあります。） 画質の上で5Dと5D MarkUを撮り比べて感じたのは，ピクチャースタイルが同じにしてあるのですが，5D MarkUの方が色合いが濃い感じがします。また，5Dに比べてシャープのかけ方が弱い気がします。(2100万画素を等倍で見たときの感覚なので，そう思えるかも知れません。）そのため，ピクチャースタイルのニュートラルを使用するときは，詳細設定の色の濃さを5Dに比べて１つ下げて，ｼｬｰﾌﾟﾈｽ+3 ｺﾝﾄﾗｽﾄ+1 色の濃さ 0に変更して使用しています。また，ホワイトバランスの設定の関係か，5Dに比べてMarkUはややマゼンダに振られているように見えます。（5Dは黄色に振られる傾向がありますが…。）そのため，5D MarkUの方が透明感が高いように感じます。 5Dと5D MarkUを撮り比べて一番良く感じたのは，ファインダーの進化です。キヤノンにしては，頑張ったのではないでしょうか。クリアーで明るく，98%の視野率は大きいです。100%のファインダーに拘る人が出るのも分かったような気がします。もちろん，液晶モニターも全然違いますが…。 とにかく，5D使用者なら全てに進化を感じることが出来ると思います。私自身，5Dと併用しようと思っていましたが，ほとんど引退状態になりそうです。 まぁ欠点もあるわけで…。シャッターのフィリングは5Dの方が好きですね。それに，思っていたよりは重くはありませんでしたが，それでも，2100万画素データーは大きいですね。 5D MarkUのRAWデーターの現像を色々なソフトでやってみました。2100万画素ファイルは，思っていたほどではありませんが，コンピューター環境を5Dに合わせて揃えたのでギリギリといった感じですね。心配していた「SILKYPIX Pro」でのRAW現像ですが，CPUがPenD 940(3.20 GHz)，メモリー３ＧのＸＰ機で処理させたのですが，画像調整の段階では問題なし。ストレスなくこなせます。現像については，それなりに時間がかかります。DPPは軽いので，サクサクと処理してくれました。自分の使用法では，5Dで使っていたコンピューターが問題なく使えてホッとしています。(ただ，5D MarkU購入を見越して，メモリーを２Ｇ→３Ｇにパワーアップしていますが…。） ・コンピューター環境 ＯＳ…Windows XP Home Edition SP3 ＣＰＵ…PenD940(3.20GHz) メモリー…３Ｇ グラフィックカード…GeForce7900GS RAWファイルを６枚現像したときの時間を書いておきます。一応の目安になればと思います。 ・ＲＡＷ現像（６枚現像） ＤＰＰ…5D MarkU 16bit TIFF 132秒／JPEG 125秒 5D 16bit TIFF 62秒／JPEG 60秒 SILKYPIX Pro …5D MarkU 16bit TIFF 256秒／JPEG 278秒 5D 16bit TIFF 118秒／JPEG 130秒 ちなみに１枚で考えると，16bit TIFFだとDPPで22秒，SILKYで43秒といったところです。JPEGだと，DPPで21秒，SILKYで46秒といったところです。まぁ現像予約コマのバッチ処理で放っておけば言い訳なので，まぁ何とかなると思います。 〜高輝度側・階調優先機能〜 高輝度側・階調優先機能の効果をこの機能が搭載されている5D MarkUと非搭載の5Dで比較してみました。 |
 |  |
 |  |
|
白壁やなまこ壁に注目してもらうと分かると思いますが，白飛びが高輝度側・階調優先機能によってよく抑えられています。また，上の写真の，青空の部分が白飛びせずよく残っているのも分かると思います。 《追記》 2010年11月の「OLYMPUS E-5」購入を機会に，5D系の画像設定を変えました。E-SYSTEMと5D系のJPEG画像の統一感を出すため，ピクチャースタイルを「ニュートラル」からやや色のりの良い「New Standard」に設定を変更しました。 また，オリンパスのE-3やE-5でSAT(ｼｬﾄﾞｩ・ｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄ・ﾃｸﾉﾛｼﾞｰ）を用いた階調「オート」を使っている関係で，オートライティングオプティマイザﾞを「OFF」から「弱め」に設定を変更しました。オリンパス機のSATは，どんな時も，とにかく強力にシャドウ部を持ち上げるのに対して，キヤノン機の方は，必要に応じてある程度シャドウ部を持ち上げるという感じです。ですからキヤノン機の場合，シャドウ部を持ち上げないときもあるし，持ち上げてもオリンパス機よりも穏やかです。また，オリンパス機のSATはシャドウ部持ち上げのみが目立ちますが，オートライティングオプティマイザﾞはハイライト部の調整もしてくれます。ただ，オートライティングオプティマイザﾞもSATも，ともすると画像全体が平坦な感じになることもあるので，RAW現像して作品化するときには，オートライティングオプティマイザﾞを「しない」にした場合も必ず試すようにしています。 ２００８．１２．２９
２０１０．１２．１６追記 「黒点問題」と「ｓＲＡＷにおけるバンディングノイズの発生」対策のファームウェア(Ver.1.0.7）が出ました。ファームアップした人の報告を見て，問題点はほぼ解消されたみたいです。さらに，巷で不安視されていた解像度や画質低下も見られないとのことなのでファームアップしました。早速試し撮りしてみましたが，私の使用法では，ファームアップ前(Ver.1.0.6)と後(Ver.1.0.7)での解像度・画質低下は感じられませんでした。ただ，今回のファームアップの目的であった，「黒点問題」と「バンディングノイズの発生」に関しては，まだそのような場面での使用をしていないので効果は分かりません。 価格.comの掲示板にかなり細かく調べた人の報告が乗っていて，
今回のファームアップがノイズ処理などの画像処理の変更ではなく，「CMOS制御の最適化」で対応したため画質への影響はないそうです。また，メーカーが「解決」と書かなかったのは，黒点が出そうな意地悪な設定・状態でイルミネーション約1000個を撮影すると，数枚に１枚程度の割合で１，２個黒点が出るそうです。(旧ファームでは１枚に800個ぐらい出るような撮り方だそうです。これを検証した人は，これぐらいの頻度だと探すのがおっくうになり気にならないのではと言っていました。）そのため，「改善・軽減」の表現になったそうです。デジタルになって少しでも問題点が出ると大騒ぎするする人がいますからね…。 まぁ，ファームアップで問題点はほぼ「解決」し，解像度・画質低下もないので安心して使えますね。 ２００９．１．１１
６月末にEOS5D MarkVを購入しました。5DVではインテリジェントビューファインダーを利用してグリッド表示しており，これが結構便利です。そこで，5DUにもファインダーにグリッド表示をさせようということで，方眼フォーカシングスクリーン Eg-Dを購入して取り付けました。結構良い感じで，簡単に水平が出せるようになりました。見え方も，今まで使っていたEg-Aと方眼線がついた以外は変化なし。これなら，もっと早く取り付けたおけば良かった。 ２０１２．７．７
EOS5D MarkVをもう１台購入したため，５年半使った5DUをトップカメラに売却しました。今，5DUが高騰しているらしく，思ったより良い値段（89000円）で売却できました。売却して得たお金の一部（大半ですが…）で，SIGMA DP2 Merrillを購入！結局，5DUが変態カメラのDP2 Merrillに変わっただけでした…。 ２０１４．６．１４
次のページへ
前のページへ
|
「使用機材紹介」目次へ
「ギャラリー」トップへ